昭通市中院有两起一审判处死刑立即执行的案件，几天之内被云南省高院以同样的理由改判为死缓。奇怪的是，同样简单明了的案情，李昌奎杀人案拖了一年多改判，赛锐杀人案更被拖延了两年多才改判，李昌奎杀人是在村子里进行的，赛锐杀人更是在广场的大庭广众之下进行的。为什么先犯案一年多的杀人案，反而在后犯案的后面改判？是否要让大众的舆论焦点集中到先改判者，利用“一而再、再而三、三而竭”的心理现象，好让后者更容易度过舆论关？

　　我们知道，省高院的判决是终审判决，只是云南高院的这两起改判，很有失范之嫌。法学教授、法律专家、律师群体、退休前法官、广大网民、坊间百姓，无不认为云南高院改判的理由不成立。尤其是后例赛锐案改判在知情人意料之中，更在情理之外（比如受害者父母表示曾听到赛锐家狂言“花一亿，没什么事摆不平”），让人们怀疑前例李昌奎案改判有伏笔之嫌。

　　现在云南高院不仅要再次回头看看这两个案子，而且需要对公众解释一下，为什么网民的那个曾经被认为无来头的猜测，居然像真的一样。

　　（江苏 柏文学）